Altitude en pieds vers mètres →multiplier par 3 et diviser par 10.
Exemple 19500 pieds *3=58500/10=5850 mètres

Quelques trucs bien pratiques sur l'Iphone.

De vraies données et pas les données pipées, orientées des "verts".
Pour moi les "verts" et la gauche en général→🤮🤮🤮🤮🤮

Une vidéo éducative pour les abrutis antisémites et les fils de pute de LFI.

Personnellement, je suis toujours du côté des victimes (Israël) pas du côté des terroristes.

Comment désactiver l'IA dans chrome.
Chrome://flags
optimization guide on device
Mettre sur Disable.
Redémarrer

Otto Bayard, né le 25 novembre 1881 à Loèche et mort le 8 juillet 1957 à Sierre est un médecin et scientifique suisse. Il est le père de la prophylaxie par l'iode, ayant testé et dosé l'ajout d'iode au sel de cuisine afin de prévenir les carences en iode les goitres et le crétinisme.

Bande originale du film "Hot Spot" de 1990.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hot_Spot_(film)
Deux Légendes : Miles Davis, John Lee Hooker.

Le top 10 des communes les plus venteuses de France

1    Ouessant Bretagne (Finistère) : 27,26 km/h
2    Hoëdic Bretagne (Morbihan) : 25,22 km/h
3    Houat Bretagne (Morbihan) : 25,22 km/h
4    Le Palais (Belle-Île) Bretagne (Morbihan) : 25,22 km/h
5    Quiberon Bretagne (Morbihan) : 25,22 km/h
6    Sauzon (Belle-Île) Bretagne (Morbihan) : 25,22 km/h
7    Jobourg Normandie (Manche) : 24,87 km/h
8    Barneville-Carteret Normandie (Manche) : 24,44 km/h
9    Audierne Bretagne (Finistère) : 22,63 km/h
10    Le Guilvinec Bretagne (Finistère) : 22,63 km/h

In extenso :

« En dépit d'alertes et plaintes de plusieurs institutions, nombre de scientifiques sont encore ciblés par l'entourage de l'IHU de Didier Raoult. Pas de quoi attirer l'attention du gouvernement : sa nouvelle stratégie contre la désinformation en santé n'apporte pas de protection supplémentaire aux lanceurs d'alerte, et le temple de la chloroquine pourrait voir ses financements renouvelés.

Il y a d’un côté, l’annonce. Le lancement, en janvier, d’une stratégie gouvernementale de lutte contre la désinformation en santé. Car cette dernière, « amplifiée par les réseaux sociaux, […] peut détourner des patients des soins, fragiliser la prévention et nourrir une défiance durable envers la science et les institutions sanitaires », dénonce en grande pompe le ministère de la Santé. Dont acte : voilà lancés un comité citoyen, un Observatoire de la désinformation en santé ainsi qu’un dispositif d’infovigilance. Et les bases d’un « socle de confiance propice à l’information en santé », s’il vous plaît.

De l’autre côté, donc, il y a les faits. Pléthore de scientifiques et autres acteurs de la lutte contre la désinformation en santé subissent un harcèlement régulier. Et tout particulièrement ceux qui, dès le printemps 2020, ont alerté sur l’absence de bénéfice, voire la dangerosité, du traitement avec l’hydroxychloroquine. Pour autant, les multiples plaintes déposées par ces lanceurs d’alerte, chercheurs, et même par des institutions publiques, contre des membres de l’IHU marseillais ou proches de la sphère raoultiste, restent encore lettre morte – quand elles ne sont pas classées sans suite. Si bien que le Haut Conseil à l’évaluation de la recherche et de l’enseignement Supérieur (Hcéres) s’est à son tour saisi du sujet, portant en mai dernier les faits à la connaissance de la justice… Qui a refermé le dossier en moins d’un mois. « Il y a un sentiment d’impunité des désinformateurs, d’autant plus lorsqu’ils participent également au harcèlement de leurs détracteurs », regrette Alexander Samuel, enseignant, docteur en biologie moléculaire et engagé dans la lutte contre la désinformation.
À lire aussi
Quel avenir pour le professeur Raoult ? Un poste est fait pour lui : sorcier à Fort Boyard ! Par Riss.
CH
Sciences
En attendant la justice, des scientifiques subissent encore les représailles des pro-chloroquine
Sans illustration
17 janvier 2025
Des scientifiques harcelés

Parmi les scientifiques les plus visés, Mathieu Molimard, chef du service de pharmacologie au CHU de Bordeaux. « Je subis ce harcèlement sans cesse. France-Soir [un site propageant de nombreuses fausses informations et relayant régulièrement les prises de parole de Didier Raoult, ndlr] affirme que je suis payé par l’industrie pharmaceutique », souffle-t-il. Dans ses détracteurs, on compte l’IHU d’abord mais aussi les fans de Raoult comme France-Soir ou des internautes anonymes. « Lui et la science ça fait deux… par contre lui et le fric ça fait un », peut-on par exemple lire à l’encontre de Mathieu Molimard sur X (ex-Twitter) mi-avril. Des mails ont même été envoyés à son président d’université pour demander son interdiction d’exercer. Expérience similaire pour Dominique Costagliola, épidémiologiste ayant reçu le grand prix Inserm pour ses travaux contre la pandémie. « L »idi0te de service », publiait encore début avril un internaute sur X, en référence au masque qu’elle arbore sur sa photo de profil. Un autre : « Costagliola a un cerveau hyperventilé. » En 2021, elle avait été perquisitionnée par le Parquet national financier (PNF) dans le cadre d’une enquête pour trafic d’influence, initiée par l’association Bon Sens, dirigée par Xavier Azalbert, également à la tête de France-Soir. L’affaire avait été classée sans suite. La même année, elle a également déposé plainte contre Éric Chabrière, ancien bras droit de Didier Raoult à l’IHU et l’université d’Aix-Marseille, pour des menaces de mort en ligne. Mais « on est sans nouvelles depuis Mathusalem », souffle un proche de l’affaire. Ces deux scientifiques, accompagnés d’un troisième, Hervé Maisonneuve, médecin de santé publique et désormais référent externe à l’intégrité scientifique pour Santé Publique France, sont auteurs d’un rapport sur la désinformation en santé, rendu public en janvier, et qui a permis de poser les bases de la stratégie de lutte contre la désinformation lancée par le ministère. « Des proches de la raoultosphère ont déposé un référé pour tenter de le faire retirer », raconte Mathieu Molimard.
À lire aussi
CH
Santé
Le dernier livre de Didier Raoult : « journal du plus grand professeur de tous les temps »
Sans illustration
1 avril 2026

Ces chercheurs étant loin d’être les seuls concernés, la présidente du Hcéres, Coralie Chevallier, a alerté en mai 2025 la justice au titre de l’article 40 du code de procédure pénale, qui oblige tout fonctionnaire à faire part à la justice de tout crime ou délit dont il a connaissance. D’après nos informations, son alerte insiste sur les publications à caractère tantôt antisémite, tantôt misogyne, tantôt handiphobe visant des chercheurs. Mais celle-ci a été classée sans suite en quelques semaines. « On parle donc de la direction d’une autorité publique indépendante qui rapporte des faits particulièrement graves à la justice… et aucune suite n’est donnée », s’étonne un haut fonctionnaire. « On a l’impression de frapper à toutes les portes, et qu’aucune ne s’ouvre, qu’il n’y a aucun moyen de lutter », abonde Mathieu Molimard.
Plaintes de barrages

D’autres scientifiques sont aussi ciblés par la sphère gravitant autour de l’IHU marseillais. Parmi eux, Alexander Samuel, qui fait tout particulièrement l’objet de messages et publications injurieuses depuis 2020. « Une bonne droite ne serait pas de trop » écrivait sur X à son sujet en 2021 le fameux Xavier Azalbert. En 2021, 2022, 2023, l’enseignant a porté plainte ; aucune n’a encore débouché. Tout comme les plaintes d’un autre enseignant, Guillaume Limousin, qui subit les mêmes flots de messages injurieux et menaçants sur les réseaux sociaux. Lors d’une conférence de presse à Toulouse, ce 25 avril, tous deux ont dénoncé, de la part de la justice, des lenteurs, erreurs et blocages judiciaires, jusqu’à l’oubli de procédures ou de pièces entières, lors de leurs dépôts de plainte. Et estiment que celles du camp adverse seraient mieux considérées. « Il y a certaines plaintes déposées contre mes deux clients que je trouve surprenantes, je ne comprends pas que le Parquet leur impose des déplacements à Marseille pour répondre à des dénonciations fantaisistes », confie leur avocat, Maître Mokhtar Abdennouri.

L’une, tout particulièrement, lui paraît « surréaliste ». Depuis plusieurs années, un compte anonyme oscille entre cyberharcèlement et appels au meurtre contre plusieurs acteurs de la lutte contre la désinformation. « Toi t’es un criminel » écrivait le compte en question à propos de Guillaume Limousin en 2021. Après y avoir été assigné, X International a dû fournir le numéro de téléphone associé au compte en question, qui n’est autre que celui… d’Éric Chabrière – l’ancien bras droit de Didier Raoult, donc. Ironie de l’affaire, le concerné dépose plainte en 2024 pour « collecte de données personnelles par moyen frauduleux » et « escroquerie au jugement », une infraction passible de cinq ans de prison, accusant les lanceurs d’alerte d’avoir trompé les juges pour obtenir les données du compte Twitter anonyme, mais aussi d’avoir eux-mêmes créé ledit compte anonyme. « De ce que je comprends, Eric Chabrière nous accuse d’avoir créé un compte avec son numéro et de nous être nous-mêmes insultés pour l’en accuser ensuite : c’est impossible et ça n’a aucun sens », siffle Guillaume Limousin. Reste que le parquet de Marseille a lancé une enquête préliminaire. « C’est évidemment une plainte de barrage, une procédure bâillon », avance Me Abdennouri.
À lire aussi
CH
Agriculture, Cause animale
Après le Covid, la dermatose nodulaire, nouvel opium des complotistes
Sans illustration
23 décembre 2025

De fait, l’objectif semble bien de faire taire les lanceurs d’alerte. En 2024, après plus de trois ans de procédures intentées par Didier Raoult contre Alexander Samuel, le gourou de la chloroquine s’est retiré quelques heures avant l’audience. Procédure annulée, mais des milliers d’euros de frais pour l’enseignant. « Ils portent plainte uniquement pour nous décrédibiliser et nous empêcher d’évoquer leurs travaux ! Forcément on s’épuise : j’en suis à plus de 20 000 euros de frais judiciaires », souffle Alexander Samuel. À l’inverse, plusieurs enquêtes de presse ont montré que Didier Raoult faisait notamment financer certaines de ses actions en justice par l’IHU – soit avec de l’argent public. Et ce jusqu’à près de 100 000€, d’après un rapport de l’Igas.

Côté France-Soir et Bon Sens, le journal et l’association ont, eux, pu profiter de centaines de milliers d’euros de dons défiscalisés de façon douteuse, comme l’a notamment montré une enquête de L’Express en 2024.
Un sentiment d’impunité

Le rapport sur la désinformation paru en janvier dénonçait justement cette asymétrie entre « des médecins et scientifiques exposant des faits scientifiques poursuivis devant les instances disciplinaires ou judiciaires » et « ceux qui diffusent de la désinformation, rarement poursuivis ou sanctionnés ». Les auteurs recommandaient ainsi la « protection des lanceurs d’alerte et des sanctions effectives et systématiques contre les désinformateurs ». Point qui n’a pas été repris par le gouvernement. « Tout ce temps que les institutions, scientifiques et lanceurs d’alertes perdent en procédure judiciaire, en rapport et autres notes, c’est une avance que nous laissons aux désinformateurs », cingle Mathieu Molimard. « Ce qui se passe est catastrophique pour la parole scientifique », lance du même ton notre haut fonctionnaire anonyme.
À lire aussi
Amériques
Billet. Les complotistes, Trump et ses gros biscottos
3 mars 2025

Et dans ce feuilleton IHU, ce sont même des années qui ont été perdues. En 2022 déjà, après des enquêtes accablantes de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS), l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) avait saisi la procureure de la République de Marseille. D’après nos informations, l’organisme n’a pas de nouvelle « des multiples articles 40 déposés au procureur de Marseille pour un respect de la loi sur les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine de l’IHU ». Les ministres de la Recherche et de la Santé avaient aussi saisi le procureur de Marseille : toujours pas de quoi inquiéter l’établissement de recherche de la cité phocéenne. En juin 2025, un rapport du Hcéres préconisait de « mettre un terme aux responsabilités de gouvernance scientifique de toute personne ayant participé à l’ancienne équipe de direction l’IHU », et de recruter les successeurs en externe. Autrement dit : pour tourner la page Raoult et chloroquine, l’IHU doit renouveler son conseil d’administration. Un mois plus tard, le conseil d’administration prenait note du rapport… sans annoncer de changement de direction. « Mais que fait l’État ? Va-t-on vraiment renouveler le financement d’un institut qui fait fi à ce point des recommandations d’une autorité publique ? Les ministres de la Santé et de la Recherche devraient se saisir de ce dossier », siffle notre haut fonctionnaire. Selon nos informations, le secrétariat général pour l’investissement (SGPI) pourrait prochainement renouveler ses subventions. Sollicités, ni les ministères de la Santé et de la Recherche, ni le SGPI, n’ont donné suite. Car le gouvernement a fait sa part : après tout, il a lancé un observatoire de la désinformation en santé.»

Les pourritures de  l'UNRWA que la France finance.

. Le plus long mot palindromique de la langue française est « ressasser ».  C'est-à-dire qu’il se lit dans les deux sens.

. « Institutionnalisation » est le plus long lipogramme en « e » C'est-à-dire qu'il ne comporte aucun « e ».

. L'anagramme de « guérison » est « soigneur »  C'est-à-dire que le mot comprend les mêmes lettres.

. « Endolori » est l'anagramme de son antonyme « indolore », ce qui est paradoxal.

. « Squelette » est le seul mot masculin qui se finit en « ette »

. « Où » est le seul mot contenant un « u » avec un accent grave.  Il a aussi une touche de clavier à lui tout seul !

. Le mot "simple" ne rime avec aucun autre mot. Tout comme "triomphe", "quatorze", "quinze", "pauvre", "meurtre", "monstre", "belge", "goinfre" ou "larve".

. « Délice », « amour » et « orgue » ont la particularité d'être de genre masculin et deviennent féminin à la forme plurielle. (Toutefois, peu sont ceux qui acceptent l'amour au pluriel !!)

. « Oiseaux » est, avec 7 lettres, le plus long mot dont on ne prononce aucune des lettres : [o], [i], [s], [e], [a], [u], [x] .

Le 18/4/2026 à 17h48.
On va voir si ça marche encore ce truc.

Élisabeth Boselli, née le 11 mars 1914 à Paris et morte le 25 novembre 2005 à Lyon[1], est la première femme pilote de chasse de l'Armée de l'air française[2]. Brevetée pilote militaire le 12 février 1946, au sortir de la Seconde Guerre mondiale[3], elle est détentrice de plusieurs records du monde.

Un génocide…🤣🤣
C'est quand même fou cette époque où la neutralisation de terroristes ou une guerre est considérée comme un génocide.🤣🤣
C'est à ce genre de conneries que l'on reconnait un idolâtre du vieux sénile mélenchon.
Je soupçonne même le post de Sebsauvage d'être légèrement antisémite.

« Votre temps à vous, il coûte cher aux Français. Il nous coûte cher à nous tous. » Ce jeudi 2 avril, c’était au tour de Xavier Niel (actionnaire individuel du Groupe Le Monde, dont fait partie Le HuffPost, ndlr) d’être auditionné à l’Assemblée nationale, où il n’a pas manqué d’étriller la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.

« Monsieur le rapporteur, vous coûtez 11 000 euros par mois aux Français. Vos collaborateurs coûtent 17 000 euros par mois aux Français. Votre dotation parlementaire coûte 7 000 euros par mois », liste l’entrepreneur à destination du député ciottiste Charles-Henri Alloncle, avant d’être interrompu par le président, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus.

Cadmium

Voilà ce que sont les palestiniens : des malades mentaux violeurs et tueurs.

rima hassan=Racaille.

M. Philippe Latombe alerte M. le ministre de l'action et des comptes publics sur la taxe provisoire dite « taxe sur les petits colis ». La loi de finances pour 2026 a instauré la création d'une taxe provisoire dite « taxe sur les petits colis », d'un montant de deux euros par article, afin de lutter contre la concurrence des grandes plateformes chinoises de e-commerce. Censée rapporter 500 millions d'euros, elle s'applique, depuis le 1er mars 2026, aux colis d'une valeur inférieure à 150 euros et en provenance de pays tiers à l'Union européenne, à destination de la France métropolitaine, de Monaco, de La Réunion, de la Martinique, de la Guadeloupe et ce, jusqu'à l'entrée en vigueur du dispositif similaire de frais de gestion qui devrait être déployé au niveau de l'Union européenne, en novembre 2026. La stratégie de contournement de cette taxe par les géants chinois du e-commerce a été immédiate : depuis le début du mois, les marchandises sont acheminées par avion en Belgique ou aux Pays-Bas, où la taxe n'est pas encore en vigueur, puis par camion en France, en profitant ainsi de la libre circulation au sein de l'Union. Visant le plus long terme, Shein, par exemple, vient d'investir en Pologne dans un entrepôt de 740 000 mètres carrés où, venant de Chine, les produits seront réceptionnés en masse, pour être ensuite conditionnés en petits colis et transportés par la route. Conséquences de cette riposte, une cinquantaine de vols cargo hebdomadaires en moins et un fonctionnement au ralenti de la zone de fret de Paris-Charles-de-Gaulle. Les déclarations douanières en e-commerce ont chuté de 92 % et certains entrepôts de dédouanement sont vides, avec toutes les conséquences que cela implique pour les entreprises concernées. La taxation des petits colis s'avérant clairement contre-productive en l'état, il souhaite savoir comment le Gouvernement envisage de remédier à cet effet boomerang qui n'a malheureusement pas été anticipé.

Direction départementale des finances publiques (DDFIP)

Le bolide du 8 mars 2026 a fait des dégâts à Coblence en Allemagne.
Un trou dans une toiture de la taille d'un ballon de foot et l'objet a fini dans une chambre sans faire de victime.
Le rapport https://fireballs.imo.net/members/imo_view/report/409435

Résumé en gros :
«  En 1943 les allemands ont bombardé des navires dont un qui s'appelait l'USS John Harvey. Celui-ci contenait une cargaison secrète→Des bombes au gaz moutarde. 628 victimes militaires ont été hospitalisées avec des symptômes de gaz moutarde, et à la fin du mois, 83 d'entre elles étaient décédées.
Lors de l'examen des tissus recueillis sur des victimes autopsiées, il a découvert que le gaz moutarde détruit les globules blancs et d'autres types de cellules.

Cette découverte a été étudiée plus en détail par les pharmacologues, Louis S. Goodman et Alfred Gilman qui avaient commencé en août 1942 une recherche sur un agent lié au gaz moutarde, la mustine, comme premier traitement de chimiothérapie. »

L’imam Hassen Chalghoumi de Drancy, près de Paris, est stupéfait par ce qu’Israël fait actuellement en Iran. Voici ce qu’il écrit :
Moi, fils d’Ismaël, imam, musulman, homme de paix, je présente ici mon témoignage sincère sur ce peuple extraordinaire :
Je dois l’avouer : je crois aux religions et aux miracles. Mais il y a quelque chose chez ce peuple — le peuple d’Israël — qui donne l’impression qu’il est, en réalité, un miracle vivant.
Un peuple que les pharaons ont tenté d’effacer il y a 3000 ans… et ils ont échoué.
Un peuple que les Babyloniens ont tenté de détruire il y a 2500 ans… et ils ont échoué.
Un peuple que les Romains ont voulu anéantir il y a 2000 ans… et ils ont échoué.
Un peuple que les nazis ont tenté d’exterminer il y a 80 ans… sans parvenir à le faire disparaître.
Un peuple que les Arabes ont combattu dans cinq guerres pour l’effacer de la carte… et ils ont échoué.
C’est un petit peuple en nombre, mais doté d’une force unique, d’une bénédiction divine. Là où il pose la main, il réussit : dans la finance, le commerce, la science, la philosophie, la littérature… Une terre désertique qu’il a transformée en jardin, sans pétrole ni gaz, mais avec la liberté, la démocratie, l’intelligence et la volonté.
C’est un peuple qui a donné au monde Albert Einstein, Isaac Newton, Franz Kafka, Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Baruch Spinoza, Sigmund Freud… et bien d’autres encore qui ont marqué l’humanité.
Il existe des réalités que ni la raison ni la logique ne peuvent expliquer. Il n’y a qu’un mot pour cela : miracle.
Depuis deux ans et demi, ce peuple combat sur cinq fronts. On disait qu’il s’épuiserait, qu’il allait s’effondrer… et pourtant, il surprend le monde en ouvrant un nouveau front contre un ennemi iranien qui fait peur à beaucoup, même parmi les régimes arabes.
Ce peuple, malgré son petit nombre, possède le courage des nobles, la sagesse des prophètes, la patience des justes et la détermination des survivants. Comment pourrait-il en être autrement, quand on sait qu’ils sont les descendants d’Abraham, Solomon, David, Moses, Jacob, Joseph… et de 1523 prophètes et messagers issus de leur lignée.
C’est un peuple qui a apporté au monde le monothéisme et la foi en un seul Dieu. Un peuple animé par la soif de vivre, de travailler, d’innover et de se perpétuer, et qui perdure depuis plus de 4000 ans.
Vraiment, je ne trouve pas d’autre mot pour le décrire que : le peuple-miracle.
Si les Arabes avaient une vision claire, ils choisiraient de s’unir à ce peuple, d’apprendre de lui, de coopérer avec lui… Peut-être s’imprégneraient-ils alors de son savoir, de sa sagesse et de son sens de l’honneur.
Hassen Chalghoumi
Imam

Ponante : Prostituée de la dernière catégorie ; argot des voleurs et des voyous ; du vieux français poner, vesser. Voir Vessie.

La mathématicienne et programmeuse américaine Gladys West s'est éteinte le 17 janvier 2026, laissant derrière elle un héritage considérable dans le domaine de la navigation.

La bêtise des écologistes…

Les pesticides de Dame Nature.
https://pbs.twimg.com/media/HCB3diaWcAAEZBO?format=png&name=4096x4096

Les risques de cancer sont fréquemment évoqués pour réclamer le bannissement des pesticides. Mais certains seront difficiles à interdire, parce qu’ils sont produits… par les plantes elles-mêmes. Et qu’ils ne sont pas moins dangereux, loin de là.
par Stéphane Varaire (@TerreTerre13
)
« Manger ne devrait pas nous exposer à des substances dangereuses. » C’est le mantra de l’association écologiste Générations Futures, devenue ces dernières années la vigie autoproclamée des résidus de pesticides dans nos assiettes. Dans son dernier rapport
, on peut ainsi lire que « plus de 6 fruits et légumes non bio sur 10 contiennent au moins un résidu de pesticide détecté ». Des chiffres chocs, calibrés pour frapper les esprits. Peu importe que ces résidus soient mesurés à l’état de traces infinitésimales, parfois des milliers de fois en dessous des seuils sanitaires : leur simple détection suffit à installer le soupçon. Certains médias et responsables politiques vont plus loin encore, établissant un lien direct
entre une prétendue « explosion » des cancers et l’exposition à ces résidus.
Peu importe que l’augmentation du nombre de cancers s’explique d’abord par le vieillissement de la population
et de meilleurs dépistages, le message est limpide : il faudrait interdire toujours plus de pesticides, promouvoir l’agriculture biologique et tourner la page du modèle agro-industriel. Un retour rêvé à un âge d’or paysan, fait de petites exploitations, de récoltes à la main et d’une nature supposément pure, préservée des vilains produits chimiques et des apports de la technologie — cette suspecte fille du capitalisme, lui-même accusé de tous les maux.
Ce récit oublie pourtant un élément essentiel : avant d’être des substances potentiellement dangereuses pour l’homme, les pesticides sont d’abord des outils de défense des plantes. Et la nature, elle, n’a pas attendu l’humanité pour les inventer.
La chimie des choux
Glucosinolates, terpènes, indoles, isothiocyanates, cyanures, phénols… Toutes ces molécules chimiques, vous les avalez en mangeant du chou
. Même du chou bio. Et pour cause : c’est le chou lui-même qui les fabrique.
Héritées de millions d’années d’évolution, ces substances sont de véritables pesticides naturels. Elles ont permis au chou sauvage — l’ancêtre rustique de celui de nos potagers — de se défendre, et donc de survivre face à ses prédateurs, herbivores de tous horizons.
Et le chou est loin d’être une exception. En réalité, presque tous les fruits, légumes et aromates que nous consommons produisent leurs propres armes chimiques :

   Le tabac ? De la nicotine.
   Les champignons de Paris ? Des hydrazines.
   Le basilic ? De l’estragole.
   La noix de muscade ? De la myristicine.
   La pomme de terre ? De la solanine.
   Le café ? De l’acide caféique…

Autant de molécules biologiquement actives, et toxiques pour les animaux.
Image
À ce stade, on entend déjà les objections : « Oui, mais ce n’est pas pareil ! Ces molécules naturelles, nous y sommes adaptés. Cela fait des millénaires qu’elles font partie de notre environnement. Alors que les pesticides de synthèse, eux, sont récents. Notre organisme n’est pas prêt. »
L’argument est séduisant. Il est pourtant erroné. Et ce pour au moins trois raisons
.
D’abord, nos mécanismes de défense contre les substances toxiques ne font pas la différence entre naturel et synthétique. Ils sont généralistes. Barrières physiques (peau, muqueuses), enzymes de détoxification capables de neutraliser des familles entières de molécules étrangères, systèmes de réparation de l’ADN : notre organisme traite tous les composés chimiques étrangers (et leurs conséquences) de la même manière, et leur origine importe peu.
Ensuite, l’idée d’un « équilibre toxique » stable entre l’humain et son environnement végétal obtenu avec le temps relève du mythe. Les végétaux évoluent en permanence. Depuis des millions d’années, ils participent à une véritable course à l’armement évolutive, affinant sans cesse leurs arsenaux chimiques pour déjouer les stratégies de leurs prédateurs.
Enfin, notre alimentation actuelle est extrêmement récente à l’échelle de l’évolution. L’agriculture ne date que d’environ 10 000 ans, et les plantes que nous consommons aujourd’hui diffèrent profondément de leurs ancêtres sauvages. D’autant que nombre de nos aliments — café, cacao, thé, pomme de terre, tomate, maïs, kiwi, épices… — proviennent de régions du monde que nos ancêtres européens n’ont découvertes que très tardivement. Ainsi, l’évolution humaine est bien trop lente pour avoir produit une résistance spécifique aux toxines des plantes qui nous nourrissent.
Reste une question : ces pesticides naturels ne seraient-ils pas marginaux face aux substances pulvérisées dans les champs ?
L’étude choc
1989 : l’année où la chimiophobie explose aux États-Unis. Un rapport alarmiste d’une ONG sur un régulateur de croissance utilisé sur les pommes, amplifié par une caisse de résonance médiatique, déclenche une véritable panique nationale
. Plateaux télé, unes catastrophistes, inquiétude des parents… Le cocktail est familier, et rappelle étrangement certains emballements très contemporains.

   A lire : Le jour où une pomme a fait trembler l’Amérique

C’est dans ce climat anxiogène que deux chercheurs décident de reprendre la polémique sur des bases scientifiques : Bruce Ames, professeur de biochimie à l’université de Berkeley, et sa collègue Lois Swirsky Gold. Leur intuition est simple — et dérangeante : les substances synthétiques utilisées en agriculture ne seraient pas intrinsèquement plus susceptibles de provoquer des cancers que les toxines naturellement présentes dans les fruits et légumes.
Plutôt que de débattre à coups de slogans, ils décident de compter.
Leur première conclusion
est spectaculaire. Selon leurs calculs, un Américain ingère chaque jour environ 1,5 gramme de toxines naturelles produites par les plantes. En face ? Environ 0,09 milligramme de résidus de pesticides synthétiques. Autrement dit : 15 000 fois moins.
Conclusion arithmétique : 99,99 % des pesticides que nous consommons sont… naturels.
Mais quantité ne signifie pas danger. Encore faut-il comparer la toxicité. C’est là que Lois Swirsky Gold joue un rôle clé. Avec son équipe, elle compile des milliers d’études toxicologiques menées à travers le monde : tous les tests de cancérogénicité réalisés sur rats et souris, qu’ils concernent des produits chimiques industriels… ou des substances naturelles. Ce travail titanesque donne naissance à une véritable cathédrale de données : la Carcinogenic Potency Database
(CPDB).
L’analyse révèle un constat : qu’une molécule provienne d’une usine ou d’une plante, le résultat est statistiquement similaire. Administrée à forte dose à un rongeur, environ une substance sur deux finit par provoquer un cancer. Autrement dit : aucun passe-droit pour les substances naturelles.
Pour comparer plus rigoureusement les risques réels, Ames et Gold créent alors un indicateur universel : l’indice HERP (Human Exposure / Rodent Potency). Le principe est limpide. On prend la dose réellement consommée par un humain, et on la rapporte à la dose qui provoque un cancer chez 50 % des rats de laboratoire. On obtient ainsi un pourcentage, un indicateur très concret qui répond à la question suivante : à quelle fraction de la dose cancérogène expérimentale correspond mon exposition réelle ?
Munis de cet outil, ils classent tout. Sans distinction d’origine. Polluants industriels, résidus agricoles, composés naturels des aliments les plus ordinaires. Le résultat surprend.

   En haut du classement, on retrouve sans surprise l’alcool et le tabac.
   Au milieu ? Des pesticides naturels présents dans le café, les champignons ou le basilic.
   Et tout en bas… les résidus synthétiques les plus redoutés, comme le DDT ou l’EDB, dont l’exposition réelle est infinitésimale comparée aux doses expérimentales.

Image
Le constat est troublant : une seule tasse de café contient, en masse, davantage de composés naturels classés cancérogènes chez le rongeur que la totalité des résidus de pesticides synthétiques ingérés en une année. De quoi bousculer quelques certitudes.

   A lire : 100 fois plus présente qu’un pesticide : la substance qui se cache dans votre café

Les nuances de la toxicologie moderne
En prenant le contre-pied de l’anxiété chimique des années 1990, les travaux d’Ames et Gold ont provoqué une véritable déflagration dans le monde de la toxicologie. Mais ces recherches, désormais anciennes, seraient-elles devenues obsolètes ?
Au contraire, leur apport a profondément transformé la discipline. Ils ont contribué à faire passer la toxicologie d’une logique de « chasse au coupable » — traquer la molécule synthétique suspecte — à une approche de rationalité quantitative : comparer les doses, hiérarchiser les risques, gérer les priorités. En somme, comparer ce qui est comparable.
L’indice HERP n’est plus utilisé aujourd’hui, mais son esprit perdure. Il a largement inspiré la mise en place du MoE (Margin of Exposure), indice désormais employé par les agences sanitaires du monde entier
pour évaluer les risques cancérogènes. La logique est similaire, la formule inversée : là où l’indice HERP rapportait l’exposition humaine à la dose toxique animale, le MoE divise la dose toxique par l’exposition réelle. Ainsi, plus le chiffre du MoE est élevé, plus la marge de sécurité est importante.
Autre évolution majeure : le seuil retenu. Ames travaillait avec la dose provoquant un cancer chez 50 % des rats. Les toxicologues actuels utilisent des seuils beaucoup plus bas, correspondant à la plus faible dose produisant un effet mesurable par rapport aux animaux témoins.
La discipline a également intégré des paramètres absents des débats des années 1990, notamment l’« effet cocktail » : l’idée que l’exposition simultanée à plusieurs substances pourrait amplifier le risque. Contrairement à ce que laissent entendre certains discours militants — qui en font un argument d’ignorance justifiant un principe de précaution maximal — cet effet est aujourd’hui intégré aux évaluations réglementaires
. Les agences additionnent les expositions lorsque plusieurs substances partagent le même mécanisme d’action cellulaire. Dans les faits, cela change rarement l’évaluation finale, les expositions réelles étant généralement deux à trois ordres de grandeur en dessous des seuils de toxicité. Et par ailleurs, pourquoi cet effet cocktail ne s’appliquerait-il qu’aux molécules de synthèse, et pas aux dizaines de toxines naturelles que nous consommons quotidiennement ?
Les travaux d’Ames et Gold trouvent davantage leurs limites dans une autre découverte majeure de la toxicologie moderne : les perturbateurs endocriniens
, capables d’interagir avec notre système hormonal à des concentrations très faibles. Pour ce cas précis, le célèbre principe de Paracelse — « C’est la dose qui fait le poison » — semble moins linéaire qu’on ne le pensait.
Mais là encore, pas de panique. Les perturbateurs endocriniens avérés sont désormais interdits ou strictement encadrés. Quant aux substances encore suspectées, les évaluations sont en cours, et rien n’indique que le risque soit intrinsèquement plus élevé pour les molécules synthétiques que pour les molécules naturelles. Ironie supplémentaire : l’une des familles d’insecticides les plus souvent évoquées pour de possibles effets endocriniens, les pyréthrinoïdes
, est issue… de la fleur de chrysanthème. Quant au soja, il produit naturellement des isoflavones
, des composés capables de moduler l’action hormonale humaine.
En réalité, rien dans la toxicologie post-années 2000 n’invalide le cœur de l’intuition d’Ames et Gold. Au contraire, leurs conclusions ont été confirmées par des travaux plus récents
: l’origine naturelle ou synthétique d’une molécule ne dit presque rien de sa dangerosité. Ce qui compte, encore et toujours, c’est la structure chimique, la dose, et l’exposition réelle. Et cela change profondément la manière de penser le risque.
Pas de panique
Oui, nos fruits et légumes contiennent des substances naturelles toxiques. Oui, certaines sont cancérogènes chez l’animal ou présentent des propriétés perturbatrices endocriniennes. Et oui, leurs concentrations sont souvent bien supérieures aux traces résiduelles de pesticides de synthèse que l’on traque avec tant d’ardeur.
Faut-il pour autant se détourner des fruits et légumes ? Évidemment non. Car les bénéfices nutritionnels — fibres, vitamines, antioxydants — dépassent très largement les risques théoriques
liés à ces composés naturels. Nous les consommons chaque jour sans que cela ne se traduise par une hécatombe sanitaire.
La leçon est ailleurs. Elle concerne notre manière collective d’appréhender le risque. Si nous acceptons sans trembler d’ingérer des cancérogènes naturels à des niveaux bien supérieurs, pourquoi concentrer autant d’attention et d’angoisse sur des résidus synthétiques dont l’exposition réelle est mille fois plus faible ?
C’est précisément le message que portaient Ames et Gold
: la priorité des politiques publiques ne devrait pas être la traque obsessionnelle de risques infinitésimaux, mais la lutte contre les causes majeures du cancer — tabagisme, alcool, déséquilibres alimentaires, sédentarité, infections.
Quant aux pesticides agricoles, leur impact sanitaire pour la population générale apparaît, à la lumière des données disponibles, extrêmement faible. Leur utilité en matière de rendement, de sécurité alimentaire et d’autonomie agricole est, elle, bien tangible. Leur véritable point faible se situe ailleurs : dans leur empreinte environnementale. C’est sur ce terrain — biodiversité, qualité des sols, contamination des eaux — que le débat doit se concentrer.
Mais instrumentaliser le cancer, jouer sur les peurs, suggérer des catastrophes sanitaires sans hiérarchiser les risques, pour orienter l’opinion ou imposer un agenda politique, ce n’est pas de la science. C’est de la manipulation.
Et une société rationnelle mérite mieux que cela.

Pour une fois, je ne la ferais pas avec des ingrédients pesés au hasard.

Purée

• 1 kg de pommes de terre farineuses
•  250g de beurre demi-sel **très froid**, coupé en petits dés
•  100-150ml de lait entier
•  Sel fin
•  Noix de muscade
•  Poivre blanc

Le monde diffuse de la fausse information sur le cadmium. Il est préférable de lire ceci.
Comme d'habitude, quand il s'agit d'écologie, les écolos et la gauche sont nullissimes. Il n'y a qu'à regarder la grosse truie marine tondelier.🤮

Belle vidéo

L'extrême gauche, c'est ça : https://x.com/tibrez/status/2022758408298832180
Extrême gauche et extrême droite sont les deux faces de la même pièce.
J'emmerde LFI, j'emmerde le RN.

Citation : «Vous êtes sous #Android ? Vous êtes en Europe ?
Alors avez-vous pensé à supprimer votre identifiant publicitaire Google ?

Cet identifiant est partagé par tous les databrokers pour vous suivre à la trace dans toutes les applications (https://youtube.com/watch?v=UZjPHnN482M).
Ce n'est pas parfait mais en le supprimant, vous leurs compliquez la tâche.

Paramètres Android > Google > Tous les services > Annonces > Supprimer l'identifiant publicitaire.»

Vera, agent conversationnel alimenté par plus de 500 sources fiables et développé par l'ONG LaReponsetech, est désormais disponible directement sur notre site.

J'emmerde toutes les religions, j'emmerde l'extrême gauche.

Israël vivra et les racailles palestiniennes paieront le prix fort.
Quand je pense que l'État français a reconnu des terroristes comme une nation, je vomis.

Ce con de mélenchon.
Une pensée pour sa pute gérontophile qui doit être en manque vu l'âge de l'abruti.

l'opéra Carmen de Bizet !🌟
Laissez-moi vous parler de la célèbre Habanera💃

Microsoft a fourni au FBI les clés de récupération pour déverrouiller des données cryptées sur les disques durs de trois ordinateurs portables dans le cadre d'une enquête fédérale.

IKEA

David Gilmour - Between Two Points (with Romany Gilmour)