Merde !
Michel Serres est décédé à peine quelques jours après une de ses dernières intervention à la TV sur Arte. https://www.arte.tv/fr/videos/084764-019-A/28-minutes-samedi/ (visible jusqu'au 18/07/2019)
https://fr.wikipedia...i/Michel_Serres

C'était donc un philosophe, mais pas un fantoche comme bhl, onfray ou un réactionnaire dégueulasse comme finkielkraut (je n'ai jamais compris comment il peut être admis à l'académie ou sur france culture)
N'hésitez pas, réécoutez son mission dominicale sur France-info "Le sens de l'info" avec sa dernière chronique prémonitoire qui s'intitule "Adieu". https://www.francetv...sens-de-l-info/
Salut donc.

https://twitter.com/ParisPasRose/status/1134928906325307392

Bon… Je n'ai pas vérifié, mais :

Croissance des emplois dans les ministères
Total 2018+2019 :

Intérieur : + 3573
Armées : + 984
Culture : - 160
Travail : - 472
Solidarité et santé : - 508
Transition écologique et solidaire : - 1639
Éducation nationale : - 1800

Source :  commission des finances du sénat, loi de finance 2019

Est-ce que Naomi Osaka devrait laisser sa place à Novak Djokovic si le cas se présentait ?
Je ne pense pas…
Comme je comprends Peugeot.

Via http://links.yome.ch/?h7dSSw

Entretien. Danièle Manesse, professeure émérite de sciences du langage à l’université Sorbonne-Nouvelle Paris-III, poursuit ses recherches sur l’apprentissage de la lecture en éducation prioritaire et travaille bénévolement à l’association Français langue d’accueil. En 2007, elle avait cosigné, avec Danièle Cogis, Orthographe : à qui la faute ? (ESF), ouvrage qui établissait la baisse sensible des performances des élèves en orthographe sur une période de vingt ans. Elle a codirigé avec Gilles Siouffi, linguiste, Le Féminin & le Masculin dans la langue. L’écriture inclusive en questions, qui vient de paraître (ESF, 208 pages, 13,90 euros).

Lorsqu’ils contestent la formule « le masculin l’emporte sur le féminin », les promoteurs de l’écriture inclusive usent d’un argument-clé. Comment ne pas reconnaître que la langue est effectivement sexiste et qu’il serait nécessaire de la bousculer ?

C’est avec ce genre de formule qu’on coupe court à toute discussion raisonnée. Un tel argument s’apparente à ce que j’appelle les « préjugés non réfléchis sur la langue ». L’idée que le genre grammatical masculin et le genre biologique masculin sont homologues est profondément inexacte. Quand l’indo-européen s’est constitué, il y a des milliers d’années, dans des sociétés patriarcales, la forme masculine a pu être associée à l’idée de supériorité.

Mais tout cela n’a plus grand sens maintenant, puisque tous les objets qui nous entourent sont soit masculins soit féminins. La taie d’oreiller n’est pas plus féminine que l’oreiller, la table ne l’est pas plus que le fauteuil, une girafe peut être un mâle, etc. Et même si les personnes de sexe masculin sont en général de genre grammatical masculin, on dit aussi une sentinelle ou une estafette, ou bien, en sens inverse, un mannequin. Le masculin de la langue n’est pas le masculin du monde sensible. Quant au masculin qui « l’emporte sur le féminin », l’historien de la grammaire André Chervel montre dans notre livre que cette formule est quasiment introuvable dans les manuels scolaires, tant dans ceux du XVIIe que dans ceux des XIXe et XXe siècles.

Elle est restée néanmoins familière à nos oreilles…

C’est une sorte de « truc pédagogique oral », qu’il faudrait à coup sûr éviter, ce qui n’est pas difficile : il suffit d’énoncer que lorsqu’un même adjectif ou participe passé concerne deux noms de genres différents, il se met au masculin pluriel. Par ailleurs, cette généralité est parfois battue en brèche par l’accord dit « de voisinage », que nous pratiquons tous peu ou prou, au moins à l’oral (« Mon cousin et mes trois filles sont pleines de joie »). Comme le souligne une autre contributrice du livre, Elise Mignot, plutôt que la langue elle-même, c’est surtout le discours sur la langue qui peut être sexiste !

Cadran solaire à affichage numérique imprimé en 3D

Les amendements à la  loi mobilité qui visaient à rendre obligatoire le port du casque à vélo ont tous été rejetés ou retirés.