Protège-passeport

Avec la reconnaissance automatique de contenu (ACR), presque tous les téléviseurs connectés surveillent l'activité des utilisateurs pour les profiler et leur suggérer du contenu. Voyons comment empêcher cette pratique.

Fait.
Israël et ces saloperies de terroristes palestiniens.
Je trouve que IDF (Armée de défense d'Israël) est trop mesurée avec les terroristes islamiques. L'islamisme, comme toute religion, est une maladie mentale.

Un résolveur DNS public souverain qui filtre efficacement les publicités, le pistage et les logiciels malveillants, rendant ainsi Internet plus sûr et plus rapide. Tous les serveurs sont situés exclusivement en Allemagne.

Casque

antichessecakeozolives est un gros fils de pute et sans doute un gros porc bien dégueulasse.
Il dit «pour financer Zelensky et sa guerre»
Alors que c'est le sac à vodka poutine qui attaque l'Ukraine.
L’extrême gauche c''est vraiment des déchets.

Ce site détecte votre emplacement. récupère tous les avions et satellites qui passent au-dessus de vous en ce moment. cliquez sur l'un d'eux. cliquez sur « Stow away » et vous êtes à la place près du hublot. vrai terrain. vraie météo. vraie lumière pour cette minute précise.

L'humanité du 4 juillet 1940 : Où je découvre que les rouges financés par moscou étaient aussi de grands fans des nazis.
Un gros plan : https://x.com/CCL75093779/status/2094352155398254804/photo/1 https://x.com/CCL75093779/status/2094352517127618658   https://x.com/CCL75093779/status/2094352641149030893

Un peu comme les islamistes qui pactisaient avec hitler. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini#Collaboration_avec_les_nazis

L’épistémologie étudie la connaissance :

❇️ comment nous la construisons,
❇️ comment nous la justifions,
❇️ comment nous évaluons sa fiabilité,
❇️ et comment nous en reconnaissons les limites.

En sciences, une question est centrale :

Comment sait-on ce que l’on croit savoir ?

J’ai déjà parlé de ce sujet dans un thread, et aujourd’hui avec l’ambiance sur la plateforme, j’ai décidé de le refaire et le republier.

Quelques signaux d’alerte :

⛔️ inversion de la charge de la preuve ;
⛔️ suspicion utilisée comme réfutation ;
⛔️ anecdote élevée au rang de preuve ;
⛔️ données contradictoires systématiquement disqualifiées ;
⛔️ critères différents selon que le résultat plaît ou non.

Le point commun ?

La conclusion devient progressivement impossible à réfuter.

Pourtant, cette discipline reste considérée comme une pratique non conventionnelle, alors est-elle aussi efficace qu’on le dit ? Sur quoi repose-t-elle ? Que dit la science, et quelles sont les limites, les risques, voire les dérives potentielles associées ?