9 décembre 1905

Dans les pays du Golfe l’#abaya est une tenue religieuse. Tout cela est parfaitement documenté.
Les traditionalistes comme les Frères Musulmans utilisent à cet effet les réseaux sociaux avec des pseudos «influenceuses» pour inciter à porter ces tenues et faire plier ainsi les règles de la laïcité française et de la loi de 2004.

Il est important à cet effet de rappeler que la loi de 2004  fut votée en premier lieu contre les signes ostentatoires d’appartenance à toute religion alors que la France très très majoritairement catholique et qu’à ce titre il ne s’agit en aucun cas d’une loi contre les Musulmans, et encore moins une loi raciste du fait qu’être musulman n’est pas une race.
Enfin et pour rappel toujours il en est de même pour la kippa interdite aussi sans les écoles publiques et la communauté juive n’y voit aucune discrimination.

Il s’agit bien là donc de posture politique.
Ces amalgames flagrants pour prêter à confusion, manipuler les esprits sensibles et fragiles à ces discours auprès d’une jeunesse malmenée et en recherche de repères.
Non, faire de l’abaya un simple «vêtement de mode » ou le mettre sur le compte d’une simple crise d’adolescence est nier par pur clientélisme qu’elle manifeste l’adhésion à un islam politique qui poursuit un projet politique dont l’invisibilité de la femme fait partie.
Le nier est a minima de l’ignorance, au pire de la désinformation et de la manipulation. Au détriment des jeunes femmes françaises musulmanes. Il s’agit là tout simplement d’une stratégie entriste pensée par les Radicaux pour leur projet politique.

La laïcité est un pilier de toute société moderne qui ne devrait pas être une source de clivage mais un trait d’union entre toutes les sensibilités et communautés.

Ceux qui doutent que la loi de 2004 interdit l’abaya cautionnent le discours des #islamistes et promeut le #séparatisme en sous-main.

Nous, Conference des Imams de France, saluons avec beaucoup de force le courage et la fermeté du Président Macron et du Ministre Gabriel Attal sur cette mesure phare qui affirme la France dans sa République une et indivisible et quoiqu’on en dise, son universalisme.

À partir de  33:33

Ce que pense les cinglés cathos

Les crétins (pardon les chrétiens)  toujours plus débiles, plus crédules🤣🤣🤣🤣
https://www.lindependant.fr/amp/2023/03/10/secheresse-une-procession-prevue-a-perpignan-avec-les-reliques-de-saint-gauderique-pour-implorer-la-pluie-11053043.php
https://archive.ph/Dhkxa

La bêtise des musulmans
https://www.midilibre.fr/2023/02/02/disparition-de-sihem-la-corps-de-la-jeune-femme-de-18-ans-retrouve-cette-nuit-pres-dales-10968968.php
Sauvegarde https://archive.ph/3c1eG
https://actu.fr/occitanie/la-grand-combe_30132/gard-sihem-probablement-enlevee-et-sequestree-reste-introuvable_56969144.html
Sauvegarde https://archive.ph/vFBBL

Rousseau, qui défend les islamistes, est définitivement déconstruite.

Les grenouilles de bénitiers ne sont pas seulement pédophiles mais agresseurs sexuels

Certains, armés seulement d'un crayon, d'une feuille de papier & de leur soif de liberté arrivent a faire peur à des barbus enturbannés . #Rushdie #charlie Si vous saviez à quel point j'abhorre les religions, leurs extrémistes, leurs pédophiles, leurs terroristes, leurs sicaires.

Sans même revenir sur les circonstances de son adoption, le texte de la loi de 1905 traduit une profonde méfiance à l’égard des religions, vues comme des dangers dont il faut, dans la mesure du possible, protéger le peuple.

#loi1905
Ce n’est pas une loi édictant un principe de neutralité, mais une loi de combat : On débarrasse l’État des liens organiques avec l’Église catholique, on dépouille les cultes et on les mets sous surveillance.
La rédaction de l’article 1 est d’ailleurs orientée : la République assure la liberté de conscience (ce que ne font pas les religions). Elle ne garantit pas le libre exercice de n’importe quelle pratique religieuse, mais l’exercice des cultes, soit les cérémonies.
Et encore, sous réserve de l’ordre public.
On pourrait facilement soutenir que l’État est bien timoré dans l’application de la loi de 195, en ne protégeant pas davantage de l’emprise des religions et en permettant la libre conscience.
ibre conscience qui s’apparente à la Libre-Pensée, mouvement émancipateur anticlérical dont, comme par hasard, se tenait à Paris le congrès mondial deux mois avant le vote de la loi de 1905, laquelle constitue son accomplissement.
La France est un pays de tradition anticléricale.

La notion de l’Être Suprême, inscrite dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est déjà un outil anticlérical et antireligieux, substituant aux divinités jalouses et exigeantes un vague déisme philosophique