Et alors …?
Quand je pense aux soi-disant médecins qui peuvent quitter le territoire après avoir tué un enfant de 11ans (http://deleurme.net/liens/?searchtags=Corentin) quand je pense à un certain soi-disant cardiologue (Dr Roux de l’hôpital Mercy) qui a maintenant son propre cabinet à Metz et qui a tué des dizaines de malades en toute en impunité, cela ne me choque pas.
Je dirais même plus, j'écoute sa musique et je me fiche de sa vie privée.

Entendu sur twitter de la bouche d'un mec très (trop) maniéré de la téléréalité  :

«Un enfant qui lit est un téléspectateur perdu pour les émissions de téléréalité.»

Un éclair de lucidité ?

Elle est lourde, dommage.

Les bizarreries de la langue française


► Nous portions les portions.
► Les poules du couvent couvent.
► Mes fils ont cassé les fils.
► Il est de l'Est.
► Je vis ces vis.
► Cet homme est fier. Peut-on s'y fier ?
► Nous éditions de belles éditions.
► Je suis content qu'ils content ces histoires.
► Il convient qu'ils convient leurs amis.
► Ils ont un caractère violent : Ils violent leurs promesses.
► Nos intentions sont que nous intentions un procès.
► Ils négligent leurs devoirs, je suis moins négligent qu'eux.
► Ils résident à Paris chez le résident d'une nation étrangère.
► Les cuisiniers excellent à faire ce mets excellent.
► Les poissons affluent à un affluent.

Le morceau…bof, mais la plastique de la chanteuse…

Des racailles bien sûr…

Noa Jansma, une étudiante de 20 ans, décident de dénoncer le phénomène avec leurs propres moyens…
Quand une femme prend des selfies avec ses harceleurs dans la rue


Via http://www.20minutes.fr/societe/2145323-20171005-harcelement-rue-etudiante-denonce-harceleurs-prenant-selfies

Merde un paywall, dommage.
Monsanto
glyphosate


« Monsanto papers », désinformation organisée autour du glyphosate
Stéphane Horel October 03, 2017
Un entrepôt stockant des bidons de Roundup – glyphosate –, à Zarate, en Argentine, en mai 2014. ALVARO YBARRA ZAVALA / GETTY IMAGES

Mémos stratégiques, courriels, contrats confidentiels… Les « Monsanto papers » continuent de livrer petits et grands secrets. Après un premier volet publié en juin dernier, Le Monde s’est à nouveau plongé dans ces dizaines de milliers de pages de documents internes que le géant de l’agrochimie a été contraint de rendre publics à la suite de procédures judiciaires engagées aux Etats-Unis.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Monsanto papers » : la guerre du géant des pesticides contre la science

Monsanto est poursuivi dans ce pays par un nombre croissant de plaignants – aujourd’hui 3 500 –, victimes ou proches de victimes décédées d’un lymphome non hodgkinien, un cancer du sang rare, et qu’ils attribuent à une exposition au glyphosate. Ce désherbant, mis sur le marché en 1974, notamment sous le nom de Roundup, s’est imposé comme un best-seller mondial en étant l’auxiliaire essentiel des semences génétiquement modifiées pour le tolérer. Monsanto lui doit sa fortune. Mais à quel prix ?

La dernière livraison de « Monsanto papers », déclassifiés au cours de l’été 2017, lève le voile sur une activité jusqu’alors méconnue de la multinationale : le ghostwriting – littéralement « écriture fantôme ».

Considérée comme une forme grave de fraude scientifique, cette pratique consiste, pour une entreprise, à agir en « auteur fantôme » : alors que ses propres employés rédigent textes et études, ce sont des scientifiques sans lien de subordination avec elle qui les endossent en les signant, apportant ainsi le prestige de leur réputation à la publication. Ces derniers sont bien entendu rémunérés pour ce précieux service de « blanchiment » des messages de l’industrie. Dans le plus grand secret, Monsanto a eu recours à ces stratégies.
Conflits d’intérêts tenus secrets

Prenons le cas du biologiste américain Henry Miller. Devenu polémiste à temps plein, il est associé à la Hoover Institution, le célèbre think tank sis à la prestigieuse université Stanford, et signe plusieurs fois par mois des tribunes au ton acerbe dans la presse américaine. Le Wall Street Journal ou le New York Times ouvrent régulièrement leurs colonnes à ses harangues contre l’agriculture biologique et ses apologies des organismes génétiquement modifiés (OGM) ou des pesticides.

La version en ligne du magazine économique Forbes accueille également ses textes. Mais en août 2017, du jour au lendemain, sans préavis, l’intégralité des dizaines de tribunes signées du nom d’Henry Miller ont disparu de son site Internet, Forbes.com. « Tous les contributeurs de Forbes.com signent un contrat leur demandant de divulguer tout conflit d’intérêts potentiel et de ne publier que leurs écrits originaux, explique au Monde une porte-parole de la publication. Quand il a été porté à notre attention que M. Miller avait violé les termes de ce contrat, nous avons retiré tous ses articles de notre site et mis fin à nos relations avec lui. »