Le présentateur du JT de TF1 affirme que Météo France a déplacé, en avril 1986, un anticyclone sur une carte pour tromper les citoyens sur les conséquences du nuage radioactif. C'est faux. Mais un reportage météo diffusé le 30 avril 1986 suggérait bien qu'un anticyclone ferait barrage au nuage.

A lire plus tard

Les écologistes…
https://twitter.com/TristanKamin/status/1177319353521442825
40 m3 de gaz qui vont brûler.
Par seconde.
Au bout d'une heure : 140 000 m3

Diplômé de l’ISAE-ENSMA (aéronautique et spatial) et du Génie Atomique, Tristan Kamin est aujourd’hui ingénieur d’études en sûreté nucléaire. Agacé par les idées reçues sur le nucléaire, il a développé un goût pour la vulgarisation et le « fact-checking » et utilise les réseaux sociaux pour remettre les vérités scientifiques au cœur des débats.
Il nous propose donc à l'occasion de cette intervention de vulgariser la réalité du traitement des déchets nucléaires.

«l y a beaucoup d'articles de ce genre qui laissent presque penser que tout le parc nucléaire va exploser parce qu'il fait trop chaud.

Mais personne ne parle de l’impact de la canicule sur les autres moyens de production d’électricité...»

In extenso:

Bon allez my two cents sur tchernobyl, parce que c'est un peu dans mon champ de compétence de ma vie IRL secrète : le nombre de victimes de tchernobyl directes et indirectes se compte probablement en milliers ou dizaines de milliers.

Par directe, entendez les effets des radiations. Par indirecte, entendez celles ayant souffert du déplacement de la population. Perte de leurs biens et de leurs champs, entraînant une paupérisation traînant son lot d'alcoolisme et dépressions graves.

Il y a des petits malins qui gonflent les chiffres en comptant toutes les tumeurs à la thyroïde dans les victimes. Sauf que les tumeurs à la thyroïde sont EXTRÊMEMENT répandues (il y a de fortes chances que vous en ayez sans le savoir) et heureusement bénigne la plupart des cas.

Mais bon allez, faisons plaisir aux anti-nucléaires, et prenons une estimation franchement pétée du nombre de victimes, 100 000, c'est cadeau. Et bien ça correspond à à peine quelques semaines de l'impact sanitaire mondial direct des émissions des énergies fossiles.

Et là on compte pas le réchauffement climatique ou les conflits armés autour des puits de pétrole : non non juste l'impact sur vos poumons de respirer des cendres, imbrulés, NOx et autres joyeusetés émises par les centrales thermiques et les bagnoles.

Bref, je le dis avec un brin de provoc', sur le plan sanitaire le nucléaire sauve des vies. Sachant qu'en plus ça apporte une électricité fiable et à bas prix, ce qui est également fort important pour la santé des gens. On en reparle le jour où il y a un black-out prolongé.

(Là si les prix de l'électricité augmente c'est surtout pour subventionner les ENR et parce que EDF, au nom de l'ouverture à la concurrence, et forcé par la loi de revendre à prix cassé de l'électricité à des vautours comme direct énergie.)

Et on peut aussi parler du fait que le GIEC recommande de développer le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique. Donc les pancartes anti-nuke aux marche pour le climat : 🙃. Et je parle même pas des ecolos qui préfèrent le gaz au nucléaire.

Quand aux théories du type "ouiiiii mais si on arrêtait la recherche dans le nucléaire pour celle des ENR on aurait des panneaux solaires du feu de dieu..." : la recherche dans le nucléaire civil est au point mort depuis bientôt 25 ans, faute d'investissements. Cherchez ailleurs.

Voili voilou. Désolé, pas de sources, liens, etc., je suis pas sur un ordi et c'est un peu lourd à faire. Si vous avez des questions, hésitez pas.

Une équipe de chercheurs de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire et de l'Institut Galien Paris-Sud1 a mis au point une crème lavante qui, en piégeant les atomes d'uranium ou de plutonium, empêche leur diffusion à travers la peau. Ce premier traitement local d'urgence contre une contamination cutanée est commercialisé par le laboratoire pharmaceutique Cevidra.