A lire sans doute.
«Il conclut une série de trois romans biographiques (dit « cycle des vies imaginaires2 ») d'Echenoz, après Ravel (2006) et Courir (2008).»
http://bm.metz.fr/iguana/www.main.cls?p=d2d29c5a-3e3b-11e3-bf0b-5056be00fa00&v=c97386a2-914a-40c2-bd8d-df4c273175e6&t=1455251067233&searchProfile=Recherche#searchTerm=Des%20%E9clairs&searchFilter=d6854c56-46cb-11e3-ae2a-5056be00fa00
Oh ! c'est bien ma médiathèque est ouverte le dimanche : http://bm.metz.fr/iguana/www.main.cls?surl=ouverture-dimanche-mediatheque-verlaine-metz

Avec samy tout est sexiste…
Quand je lis : «Nous avons donc deux personnages féminins incarnant chacun un archétype machiste (la maman douce et dévouée, qui soigne les blessures et apporte la soupe, et la partenaire sexuelle décomplexée)»
On croirait qu'il n'est jamais tombé sur une femme avec qui il s'entend parfaitement au lit ou ailleurs.
Il semblerait que pour les féministes le fait de simplement pénétrer une femme même consentante sera assimilé à une agression ou à un acte sexiste.
Les féministes ou soi-disant féministes qui trainent sur les "rivers" sont ou des malades mentaux ou ils ont un vrai problèmes avec le sexe.
De toutes façons, livrer un avis comme  : «ce livre est sexiste» est débile.
Si un truc ne me plait pas, j’arrête la lecture et c'est tout, je ne fait pas un billet d'analyse.
Bande de neuneus.

Les élèves ne sont plus capables de rien, tout simplement. Lire cette lettre d'adieu d'un prof d’électronique : http://celeblog.over-blog.com/hommage-%C3%A0-mon-coll%C3%A8gue
En particulier ce passage :
«De toute façon je n’accepte pas cette situation. Je pense au niveau toujours plus problématique des élèves, autrefois on savait parler et écrire un français très convenable après 5 ans d’étude primaire. Aujourd’hui les élèves bachelier maitrisent mal la langue, ne savent plus estimer des chiffres après 12 ans d’études. Cherchez l’erreur.»
./.
«Les élèves ne maitrisent rien ou presque des techniques numériques d’aujourd’hui. Tout ce qu’ils savent faire est jouer et surfer sur internet. Cela ne fait pas une compétence professionnelle.»

C'est sans doute pour cette raison qu'il ne faudrait plus noter les élèves et pas pour des raisons d'abaissement de l'estime de soi

Voir aussi http://deleurme.net/liens/?6WPe6Q

L'une de mes futures lectures.

"SI, TU LES OPPRIMES !"
Non pas du tout, mais, quelques fois, tu permet à des gens de rire.
"Ils vont être obligés d'installer leur propre river pour pas voir nos shaarlis d'intolérants"
Nous n'allons pas être obligé d'installer une river, MAIS si une river existait sans extrémistes et religieux, je la préfèrerais effectivement. Cela me permettrait de jeter un coup d’œil sur les liens, sans que ceux-ci soient des tentatives d'embrigadement dans une secte et de lire de façon FLUIDE.

"qui avons l'outrecuidance de répondre à leurs propos et à leurs théories fascisantes de "choc des civilisations", entre autres (même qu'en plus c'est du vrai de vrai parce que c'est #entenduÀLaRadio, parole d'expert, t'es juste un obscurantiste Alda !) :'("
Ah bon, c'est fascisant de préférer lire de façon fluide et de ne pas adhérer à leur religion et de bien rire en les lisant ?
Je remarque que chaque fois qu'un soi-disant féministe tombe sur quelqu'un qui lui dit que ses conneries ne sont pas l'essentiel (je parle bien sûr de leur façon d'écrire), tu es fasciste.


Quant aux végans, chaque fois qu'ils opposent leurs arguments fallacieux sur n'importe quel site NON MILITANT, leurs arguments sont démontés pièces par pièces, même par K.mérigot (eh oui) : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?BGNlDg
Je cite K.mérigot :
<<Enfin bref... Ce genre d'article me tient réellement et durablement éloigné d'un tel régime alimentaire, sachez le. Alors mon avis, on s'en fout hein, mais si vous n'arrivez pas à convaincre des gens qui ont une démarche et un raisonnement scientifique avec des articles prétendument scientifiques, c'est qu'il y a peut-être un problème non ?>>
Il y a aussi quelques fils sur d'autres sites où à chaque fois, ils sont démontés ou considérés comme des religieux intégristes et donc le fil est fermé : http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/645672-lhomme-til-vegetalien.html

<<personne ne te force à réfléchir, personne ne t'empêche de te positionner dans le camp des oppresseurs, des privilégiés et des bourreaux.>>

-Pfff, bientôt il faudra s'excuser d'être né homme et dans la norme générale : Dans ton esprit être un homme et en plus, HORREUR, hétéro fait nécessairement le bourreau, le salaud, le privilégié.
WTF?

<<Et violent parce que "ça a fait beaucoup rire". J'aimerai savoir comment tu as présenté les choses ?>>

-Simplement en les faisant lire ton billet et le document. Je précise que comme cela se passait chez moi, nous n'avions pas bu (il n'y a pas d'alcool chez moi) ni fumé de psychotropes. Et effectivement, il y a eu des éclats de rire.

<<Mais dans ce cas, il ne faut pas venir pleurer d'être considéré comme un réac et une personne non-safe quoi que tu puisses en penser.>>
-Je me fiche éperdument de ce qu'on pense de moi.

Lire, c'est boire et manger. L'esprit qui ne lit pas maigrit comme le corps qui ne mange pas.
Via http://www.franceinter.fr/emission-carte-blanche-a-francois-busnel

Ah ben c'est bien : Un nouveau roman de W.Gibson. J'ai lu aussi tous les liens que tu as donné dans tes autres shaarlinks.
Merci.

Oh! Un Jules Verne: Je vais le relire...

https://stuper.info/shaarli/?aws9Aw