et ce lien: https://vine.co/tags/QQVEF

Ha ha, la France avait disparue et ils l'ont retrouvée.

<<C'est CA le français moderne ??? Quelle horreur !!! C'est du politiquement correct appliqué à la grammaire, c'est illisible, pas du tout pratique à écrire, et fatigant à lire. >>
Exactement, la fluidité de la lecture est contrariée. C'est débile.

<<J'en suis (presque) à préférer le langage texto...>>
Il ne faut pas exagérer... :D

Moi, tous ces trucs, cela me fait doucement marrer. Il y a des trucs plus importants que ces conneries pour faire avancer l'égalité homme/femme.

<<Chouette ambiance.>>
Et http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20140722061545
Il est vrai que l'agressivité de certains est quelques fois très lourde.

Rigolo!

Via https://foualier.gregory-thibault.com/?BxphvA

<< ... Hem... le raccourci "extrémiste" est un peu rapide... Les Végan(e)s ont faits un choix personnel et éthique et ils militent pour encourager les gens à les suivre... après, tu est d'accord ou pas, mais qualifier d’extrémiste quelqu'un dont tu ne partage pas les idées et les pratiques n'est pas exactement la meilleure façon de mener un débat apaisé..>>
...Hem...Le néologisme "carniste" est le sobriquet ridicule que les véganes (autre néologisme) attribuent aux gens qui appliquent un régime omnivore . Donc pour mener un débat apaisé, il suffit de ne pas être insultant par l'utilisation de sobriquets plus ou moins tirés par les cheveux et d'utiliser la langue à notre disposition.

Par choix personnel (certaines de ces raisons rejoignent plus ou moins les motivations des végétariens), j'ai réduit drastiquement ma consommation de viande, mais je ne milite pas, je ne suis pas un prosélyte fanatique: Chacun fait ce qui lui plait... Pour la petite histoire, je suis fils de boucher et j'ai TOUJOURS mangé de la viande midi et soir tous les jours, jusqu'à ce que je me renseigne et que ma décision se forge sur, NON PAS SUR CONCEPT FRISANT LE RELIGIEUX,  mais sur des faits, des données etc.
D'ailleurs notre dentition prouve que nous sommes omnivores.

Si les véganes sont moqués c'est, la plupart du temps, à cause  ce prosélytisme enragé qui frise le ridicule:  Un  peu comme les religions qui si tu n'es pas de leur coté, tu es contre eux alors qu'en réalité je m'en fiche.
En revanche je n'aime pas que l'on essaye de me convertir par un lobbying qui me semble insensé.

Je mange nettement moins de viande (deux à trois fois par semaine sur un seul repas), mais supprimer les produits laitiers, le miel (miam!) est, pour moi, du jusqu’au boutisme inutile voire ridicule.

Ben oui...

C'est faux, voir cet article: http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/medecine-plutot-recevoir-chocs-electriques-ennuyer-diraient-hommes-54420/

Les abonnés de ce réseau "social" (WTF) sont, en fait, des rats de laboratoire à la merci d'expérimentateurs fous.

Je ne savais pas qu'il y avait des réacteurs nucléaires naturels!
Extraits:

<<À Oklo, la réaction s’est maintenue pendant plusieurs centaines de milliers d’années (entre 150 000 et 850 000 ans). La fission de l’uranium produit cinq isotopes du xénon, qui, en dépit du caractère volatil du corps chimique, ont tous été retrouvés dans les restes des réacteurs, à différents taux de concentration ; ceci suggère que le taux de la réaction était cyclique (voir explication ci-dessus). D’après les concentrations, la période devait être d'environ deux heures et demie.>>

et plus étonnant à mes yeux:

<<C'est aussi là qu'on trouve les plus anciennes traces d'organismes polycellulaires connues à ce jour (2014), datées de la même époque, le groupe fossile de Franceville6 : le CNRS annonce en 2010 la découverte à Franceville des traces de vie pluricellulaire organisée7. En juin 2014, il confirme cette découverte par de nouveaux fossiles macroscopiques d'une taille allant jusqu'à 17 cm et confirme l'âge de 2,1 milliards d'années8.
Cette date est approximativement la même que celle à laquelle le réacteur était en activité.>>