Larousse 1997 :

«ASTROLOGIE : Art divinatoire fondé sur l’observation des astres qui cherche à déterminer leur influence présumée sur les événements terrestres, sur la destinée humaine. ENCYCL. L’astrologie occidentale, dont l’âge d’or fut le XVIe s. (Cardan, G. Della Porta, Nostradamus, etc.) vient des Chaldéens et, au-delà, des Hindous. En usage depuis des millénaires, l’astrologie chinoise repose sur douze signes annuels portant des noms d’animaux. Il y eut aussi une astrologie aztèque très développée.»

édition de 1908 :

«Art de prédire les événements d’après l’inspection des astres. Cette science chimérique prétendait prédire l’avenir par inspection des astres comme s’ils pouvaient avoir quelque influence sur les événements qui dépendent uniquement de la volonté de l’homme et de son libre arbitre (c’est SH qui souligne en gras). On a peine à croire que les hommes les plus célèbres dans tous les temps, que Tacite, Galien, saint Thomas d’Aquin, Tycho-Brahé, Képler et mille autres, s’en soient occupés, cette absurde superstition ne disparut complètement qu’au XVIIe siècle.»

Sur le site de Larousse : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/astrologie/6002

«Discipline ayant pour objet l'étude des corrélations entre la configuration, la qualité propice ou néfaste du ciel géocentrique lors d'un événement terrestre, d'une part, et la nature, les développements de cet événement d'autre part.»

Sauvegarde de la connerie https://archive.ph/1Msnz

L'obscurantisme religieux et le moyen age sont de retour au 21eme siècle

Ces obscurantistes en sont encore là ? J'aimerais tellement que ces abrutis soient des contemporains de Giordano Bruno et qu'ils subissent ce qu'il a subi.
Auront-ils le même courage en disant comme lui : « Vous éprouvez sans doute plus de crainte à rendre cette sentence que moi à la recevoir. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

► Petit rappel d'une évidence : la science se contrefout de nos croyances, idéologies et préférences politiques.
► Celle qui valide la Théorie de l'Evolution, qui ne voit pas d'efficacité dans les #FakeMed, qui montre l'intérêt des #vaccins, l'innocuité des #ondes, l'origine anthropique du réchauffement climatique, la faible toxicité du #glyphosate, etc...
► Essayer d'être rationnel et rejeter l'obscurantisme, c'est garder l'esprit ouvert mais critique, et être prêt à remettre en cause ses idées reçues lorsqu'elles ne cadrent pas avec les faits ou le consensus scientifique.
► Et de fait on ne peut qu'être préoccupé de constater que l'adhésion à tel ou tel consensus scientifique soit à ce point corrélée avec l'orientation politique. Je n'entre volontairement pas dans le détail ici, mon but n'est pas de déclencher un nouveau shitstorm...
► Evidemment ce problème n'est pas du tout nouveau... Le genre humain est hélas très enclin a prendre ses désirs pour des réalités, et ce n'est pas prêt de changer.